వర్గీకరించని అడవులు : VR Educations

Read Time:8 Minute, 21 Second

Table of Contents

వర్గీకరించని అడవులు

వర్గీకరించని అడవులు :సందర్భం:

ఫిబ్రవరి 19, 2024 నాటి సుప్రీంకోర్టు ఆదేశాలకు అనుగుణంగా, పర్యావరణ, అటవీ మరియు వాతావరణ మార్పుల మంత్రిత్వ శాఖ (MoEFCC) వివిధ రాష్ట్ర నిపుణుల కమిటీ (SEC) నివేదికలను ఏప్రిల్‌లో ముందుగా తన వెబ్‌సైట్‌లో అప్‌లోడ్ చేసింది.

వివరాలు:

అటవీ (పరిరక్షణ) చట్టం సవరణ (FCAA) 2023 యొక్క రాజ్యాంగబద్ధతను సవాలు చేస్తూ దాఖలైన ప్రజా ప్రయోజన వ్యాజ్యానికి ప్రతిస్పందనగా SC యొక్క ఈ మధ్యంతర ఉత్తర్వు.
ప్రతిపాదిత చట్టం గోదావర్మన్ తీర్పును బలహీనపరుస్తుందని మరియు వర్గీకరించని అటవీ భూమిని దాని పరిధి నుండి మినహాయించగలదని విమర్శల మధ్య ఈ బహిర్గతం జరిగింది.
పిటీషన్‌లోని కీలకమైన ఆందోళన ఏమిటంటే, SEC నివేదికల ద్వారా గుర్తించాల్సిన వర్గీకరించని అడవుల స్థితి తెలియదు.
పిటిషనర్ల ప్రకారం, FCAA అమలుతో, ల్యాండ్‌మార్క్ TN గోదావర్మన్ తిరుమల్‌పాడ్ (1996) కేసు కింద చట్టపరమైన రక్షణ ఉన్న వర్గీకరించని అడవులు -, ఈ రక్షణను కోల్పోతాయి, ఇది వారి అనివార్య మళ్లింపుకు దారి తీస్తుంది.

SC ప్రకారం, కేంద్ర ప్రభుత్వాలు ఈ క్రింది వాటిని చేయవలసి ఉంటుంది:

SEC నివేదికలు: రాష్ట్ర నిపుణుల కమిటీ (SEC) నివేదికలు ఆర్డర్‌కు అనుగుణంగా తయారుచేయబడాలి.
“అడవులు” నిర్వచనానికి అనుగుణంగా ఉన్న అన్ని ప్రాంతాలు మరియు అన్ని వర్గాల అడవులు, యాజమాన్యం లేదా నోటిఫికేషన్ స్థితితో సంబంధం లేకుండా, అటవీ (సంరక్షణ) చట్టం, 1980 పరిధిలోకి వస్తాయని ఈ ఆర్డర్ పేర్కొంది.
కేంద్ర ప్రభుత్వ ఆమోదం: పర్యవసానంగా, వర్గీకరించని అడవులు, డీమ్డ్ ఫారెస్ట్‌లుగా కూడా పేర్కొనబడతాయి, ప్రాజెక్ట్ ప్రతిపాదకుడు ఈ భూమిని అటవీయేతర ప్రయోజనాల కోసం మళ్లించాలని కోరితే కేంద్ర ప్రభుత్వం నుండి అనుమతి అవసరం.

వర్గీకరించని అడవులు

డీమ్డ్ అడవులు , రెవెన్యూ, రైల్వేలు మరియు ఇతర ప్రభుత్వ సంస్థలు, కమ్యూనిటీ ఫారెస్ట్‌లు లేదా ప్రైవేట్ యాజమాన్యంలో ఉన్న వాటికి చెందినవి కావచ్చు, కానీ నోటిఫై చేయబడవు.
పర్యావరణ, అటవీ మరియు వాతావరణ మార్పుల మంత్రిత్వ శాఖ (MoEFCC) రాష్ట్ర నిపుణుల కమిటీలు (SECలు) వర్గీకరించని అడవులను గుర్తించి వాటిని డాక్యుమెంట్ చేసినట్లు జాయింట్ పార్లమెంటరీ కమిటీకి తెలియజేసినప్పుడు 1996 నుండి ఈ అడవుల గుర్తింపు స్థితి గురించి తెలియదు.

రాష్ట్ర నిపుణుల కమిటీ (SEC) నివేదికలపై ఆందోళనలు:

వర్గీకరించని అడవుల గుర్తింపు, స్థితి మరియు స్థానానికి సంబంధించి ఏ రాష్ట్రమూ ధృవీకరించదగిన డేటాను అందించలేదు.
ఏడు రాష్ట్రాలు మరియు కేంద్ర పాలిత ప్రాంతాలు-గోవా, హర్యానా, జమ్మూ & కాశ్మీర్, లడఖ్, లక్షద్వీప్, తమిళనాడు మరియు పశ్చిమ బెంగాల్- SECలను అస్సలు ఏర్పాటు చేయలేదు.
తమ నివేదికలను పంచుకున్న ఇరవై-మూడు రాష్ట్రాలలో, కేవలం పదిహేడు రాష్ట్రాలు మాత్రమే కోర్టు చెప్పిన ఆదేశాలకు అనుగుణంగా ఉన్నాయి.
అనేక రాష్ట్రాలు భౌతిక కాడాస్ట్రాల్ సర్వేలు నిర్వహించకపోవడానికి లేదా వర్గీకరించని అటవీ భూములను గుర్తించకపోవడానికి కారణాలుగా సుప్రీంకోర్టు (ఒక నెల) అందించిన స్వల్ప కాలవ్యవధి మరియు పని యొక్క విస్తృత స్వభావాన్ని ఉదహరించారు.
వర్గీకరించని అడవుల విస్తీర్ణం గురించి కేవలం తొమ్మిది రాష్ట్రాలు మాత్రమే సమాచారాన్ని అందించాయి.
చాలా రాష్ట్రాలు మరియు కేంద్ర పాలిత ప్రాంతాలు (UTలు) ఆర్డర్‌లో పేర్కొన్న విధంగా వివిధ రకాల అటవీ ప్రాంతాల గురించి సమాచారాన్ని పంచుకున్నాయి.
వీటిలో అటవీ లేదా రెవెన్యూతో కూడిన ప్రభుత్వ యాజమాన్యంలోని ప్రాంతాలు మరియు కొన్ని సందర్భాల్లో ఇతర ప్రభుత్వ శాఖల పరిధిలో ఉన్నాయి.
కొన్ని రాష్ట్రాలు లేదా UTలు అడవుల భౌగోళిక స్థానాలను పేర్కొన్నాయి. భౌగోళిక సమాచారం అందించబడినప్పుడు, ఇది సాధారణంగా రిజర్వ్ లేదా రక్షిత అడవులకు పరిమితం చేయబడింది.
ఈ సమాచారం ఇప్పటికే అటవీ శాఖల వద్ద అందుబాటులో ఉన్నందున ఇది అనవసరమైనది.
అడవులను సర్వే చేయడానికి మరియు అంచనా వేయడానికి బాధ్యత వహించే ఏకైక ప్రభుత్వ సంస్థ ఫారెస్ట్ సర్వే ఆఫ్ ఇండియా అందించిన డేటా యొక్క ఖచ్చితత్వాన్ని నివేదికలు ప్రశ్నిస్తున్నాయి.
ఉదాహరణకు, గుజరాత్‌కు సంబంధించిన SEC నివేదిక దాని వర్గీకరించని అడవులు 192.24 చ.కి.మీ విస్తీర్ణంలో ఉన్నాయని పేర్కొంది, అయితే అటవీ సర్వే 4,577 చ.కి.మీ (1995-1999) గణనీయంగా ఎక్కువగా ఉన్నట్లు నివేదించింది.

అటవీ సంరక్షణ చట్టం సవరణ (FCAA) యొక్క సంభావ్య ప్రభావాలు:

అడవులను కోల్పోవడం అనేది అన్ని రాష్ట్రాలలో సర్వసాధారణంగా జరిగే అవకాశం ఉంది, ఈ విషయంపై సమగ్ర విచారణ అవసరమని సూచిస్తుంది.
తక్షణమే అందుబాటులో ఉన్న రికార్డుల నుండి సేకరించిన అసంపూర్ణమైన మరియు ధృవీకరించని డేటాను ఉపయోగించి, అటవీ సంరక్షణపై నివేదికలు త్వరత్వరగా సంకలనం చేయబడ్డాయి.
సుప్రీం కోర్ట్ యొక్క గోదావర్మన్ ఆర్డర్ యొక్క అవసరాలకు అనుగుణంగా ఇది జరిగింది.
ఈ సమస్యను తగినంతగా పరిష్కరించడంలో వైఫల్యం భారత అటవీ విధానంలో పేర్కొన్న లక్ష్యాలను నెరవేర్చడానికి కోల్పోయిన అవకాశాన్ని సూచిస్తుంది.
ఇది మైదానాలలో 33.3% మరియు కొండలలో 66.6% అటవీ విస్తీర్ణాన్ని లక్ష్యంగా చేసుకుంది.
రాష్ట్ర నిపుణుల కమిటీ (SEC) నివేదికలను సక్రమంగా పరిశీలించకుండానే FCAAని అమలు చేయడం ప్రభుత్వ శ్రద్ధ లోపాన్ని ప్రతిబింబిస్తుంది.
ఈ పర్యవేక్షణ భారతదేశ పర్యావరణ వ్యవస్థలు మరియు పర్యావరణ భద్రతపై హానికరమైన ప్రభావాలను చూపుతుందని భావిస్తున్నారు.
ఈ పర్యవేక్షణకు బాధ్యత వహించే వారు బాధ్యత వహించాలి మరియు 1996 తీర్పు ప్రకారం అటవీ ప్రాంతాలను తిరిగి మూల్యాంకనం చేయడానికి, పునరుద్ధరించడానికి మరియు రక్షించడానికి జాతీయ ప్రభుత్వం దిద్దుబాటు చర్యలు తీసుకోవాలి.

చాక్లెట్ పరిశ్రమ